[JAVA] Spring Framework와 Spring Boot 의 차이점

 

Spring Framework와 Spring Boot는 Java 기반 애플리케이션 개발을 지원하는 프레임워크이지만, 개발 편의성과 설정 방식에서 차이가 있습니다. 주요 차이점을 정리하면 다음과 같습니다:

---

1. 설정 방식

• Spring Framework
  • XML 기반 설정이나 Java Configuration(@Configuration)을 사용하여 세부적인 설정을 수동으로 작성해야 합니다.
  • Dependency 설정, DispatcherServlet 등록, 데이터베이스 설정 등 많은 작업이 개발자가 직접 처리해야 합니다.
• Spring Boot
  • Spring Boot는 설정 자동화를 제공합니다.
  • application.properties 또는 application.yml 파일을 사용하여 간단히 설정할 수 있습니다.
  • 많은 기본값(Convention over Configuration)을 제공하며, 복잡한 XML 설정 없이 애플리케이션을 빠르게 구성할 수 있습니다.

---

2. 내장 웹 서버

• Spring Framework
  • 외부 웹 서버(Tomcat, Jetty 등)를 설정하고, 이를 배포하기 위한 WAR 파일을 생성해야 합니다.
• Spring Boot
  • Tomcat, Jetty, Undertow와 같은 내장 웹 서버를 기본적으로 포함하고 있으며, 실행 가능한 JAR 파일로 애플리케이션을 패키징하여 독립 실행형 애플리케이션으로 실행할 수 있습니다.

---

3. 프로젝트 생성 및 구조

• Spring Framework
  • 프로젝트 생성 시 많은 의존성과 설정을 수동으로 추가해야 하며, 초기 설정이 복잡할 수 있습니다.
• Spring Boot
  • Spring Initializr를 통해 필요한 의존성을 선택하여 간단히 프로젝트를 생성할 수 있습니다.
  • 최소한의 코드를 사용해 프로젝트 구조를 신속히 설정할 수 있습니다.

---

4. 의존성 관리

• Spring Framework
  • 의존성 버전을 개발자가 직접 관리해야 하며, 호환성을 확인해야 합니다.
• Spring Boot
  • Spring Boot Starter 의존성을 제공하며, 이를 통해 필요한 의존성을 간단히 추가할 수 있습니다.
  • BOM(Bill of Materials)을 사용하여 호환되는 의존성 버전을 자동으로 관리합니다.

---

5. Production-Ready 기능

• Spring Framework
  • 프로덕션 환경에 필요한 추가적인 설정(예: 모니터링, 헬스 체크, 로깅 등)은 개발자가 직접 구성해야 합니다.
• Spring Boot
  • Spring Boot Actuator를 통해 헬스 체크, 애플리케이션 상태 모니터링, 메트릭스 등 프로덕션 환경에서 유용한 기능을 기본 제공합니다.

---

6. 애플리케이션 개발 속도

• Spring Framework
  • 세부적인 설정과 커스터마이징이 가능하지만 초기 설정 및 개발 속도가 느릴 수 있습니다.
• Spring Boot
  • 자동 설정, 내장 서버, 간소화된 프로젝트 구조 덕분에 초기 개발 속도가 매우 빠릅니다.

---

7. 주요 사용 사례

• Spring Framework
  • 대규모 프로젝트나 설정을 세밀하게 제어해야 하는 프로젝트에 적합합니다.
• Spring Boot
  • 빠른 개발이 필요한 프로젝트, 마이크로서비스, 경량 애플리케이션에 적합합니다.

---

결론

Spring Framework는 강력한 유연성을 제공하지만 설정과 초기 작업이 복잡한 반면, Spring Boot는 "빠른 시작"과 "생산성"에 중점을 두고 있어 설정을 간소화하고 개발 시간을 단축시키는 데 유리합니다. Spring Boot는 Spring Framework 위에 구축된 기술이므로 두 기술은 상호 보완적입니다.